足协第10期评议：三例错漏判 津门虎点球改判后恢复比赛方式存争议

中国足协裁判委员会评议组5月6日晚完成本赛季第十期（20250506期）裁判评议工作。本期共评议7个判例，均来自俱乐部申诉，涉及中超、中甲、中乙联赛。最终认定3个判例在主要判罚决定上存在错漏判，另有一例在恢复比赛程序上存在瑕疵。

深圳新鹏城vs天津津门虎：拉拽轻微未判点球 VAR未介入正确

比赛第48分钟，天津津门虎37号在对方罚球区内与深圳新鹏城20号接触后倒地，裁判未判犯规，VAR未介入。评议组一致认为：深圳新鹏城20号虽有拉拽球衣动作，但接触时间短、力量轻微，未明显影响对方争抢能力，且津门虎37号有主动倒地成分。裁判决定应予支持，VAR未介入正确。

深圳新鹏城vs天津津门虎：点球改判后以角球恢复比赛程序错误

第90+3分钟，天津津门虎9号在对方罚球区内与深圳新鹏城16号争抢后倒地，裁判初始判罚点球，经VAR回看后改判为不犯规。评议组一致认为：深圳新鹏城16号封堵且触到球，无犯规，改判正确，VAR介入正确。但多数成员指出：裁判在更改判罚时球未出界，取消点球后应以坠球恢复比赛，而非角球。此属程序性错误。

深圳青年人vs南京城市：攻方拉扯在先导致守方拉人 助理裁判协助正确

中甲第7轮第40分钟，南京城市20号在对方罚球区与深圳青年人7号争抢后倒地，裁判在第二助理裁判员协助下判攻方犯规。评议组多数成员认为：双方互相拉扯，南京城市20号先拉扯导致深圳青年人7号失去重心，随后守方拉倒攻方。助理裁判位置清晰，裁判决定应予支持。

辽宁铁人vs陕西联合：助理裁判越位误判 进球被吹属错判

中甲第7轮第55分钟，陕西联合33号接传中头球破门，第一助理裁判举旗示意越位，裁判判进球无效。评议组一致认为：传中瞬间陕西联合33号明显不处于越位位置，助理裁判出现判断失误，裁判判罚错误。此系一例典型错漏判。

广东铭途vs广西恒宸：轻微接触判点球+黄牌 属双重错判

中乙第7轮第60分钟，广西恒宸7号在对方罚球区内摔倒，裁判判定防守方广东铭途5号犯规并判点球，同时出示黄牌。评议组一致认为：防守方手臂接触轻微，未影响对方带球，不应视为犯规；进攻方有夸大接触和主动倒地成分。多数成员认为无需判攻方假摔和出示黄牌。裁判点球判罚及黄牌均为错误。

贵州筑城竞技vs广州蒲公英：防守方夹防有挤靠绊摔 点球判罚获支持

中乙第7轮第67分钟，贵州筑城竞技49号突破至罚球区在与广州蒲公英20号、47号争抢后倒地，裁判判防守犯规并判点球。评议组多数成员认为：视频虽无法清晰显示全部接触，但防守队员有挤靠和绊摔动作，裁判位置良好，判罚应予支持。

贵州筑城竞技vs广州蒲公英：背后冲撞漏判点球+黄牌 属于错漏判

第72分钟，广州蒲公英43号在罚球区内准备处理高空球时，贵州筑城竞技17号从背后冲撞致其倒地，裁判未判罚。评议组一致认为：球在进攻方控制范围内，防守方从背后冲撞应判点球；多数成员认为该队员膝关节抬起、动作鲁莽，应出示黄牌。裁判漏判点球和黄牌，属错漏判。

中国足协表示将继续接受俱乐部反馈，对重点及典型判例开展评议并公布结果，同时对相关错漏判裁判员作出内部处罚。