英超前裁判长评议京蓉战三大争议 直指韦世豪罗慕洛应染红廖力生进球无效

中超第5轮北京国安1-2不敌成都蓉城赛后，国安就比赛中的三次判罚提出申诉。中国足协裁判委员会评议组驳回了全部三项上诉，认定判罚无误。

韦世豪铲抢被认定严重犯规应直红

针对韦世豪对恩加德乌的铲抢，前英超裁判公司负责人凯斯·哈克特认为判罚黄牌是错误决定。

哈克特表示：“该球员双脚离地、使用过度力量。他已失去控制，危及对手的安全。此举符合‘严重犯规’的标准，应判罚红牌。”他随后重申“是明显的红牌犯规”。

“当一名球员离地且单脚或双脚向前时，他便已无法回撤。他无法停止，也无法改变方向。仅此一点就足以说明这次犯规的性质。这次犯规使用了过度力量，明显危及了对方球员的安全。而且据我判断，其中还包含恶意犯规的成分。裁判只有一个选择：出示红牌，判罚严重犯规。”

哈克特援引《足球竞赛规则》指出：“任何危及对方球员安全或使用过度力量或粗暴手段的铲球或犯规都必须被判为严重犯规。任何球员在争抢球权时，无论从正面、侧面还是背后，使用一条腿或两条腿，使用过度力量或以危及对方球员安全的方式扑向对方球员，都构成严重犯规。身穿白色7号球衣的球员应该被罚出场。规则明确，证据确凿，裁判必须采取行动。”

廖力生手球在先进球应判无效

对于蓉城扳平比分的进球，哈克特认为廖力生存在手球，进球不应成立。

哈克特表示：“规则非常明确，这个进球不应该被判有效。你不能用手进球，即使被认定为意外（手球）。抱歉，裁判应该了解这条规则！！！判罚进球有效在规则上是错误的。裁判可能没有获得最佳视角。但是，如果VAR介入，裁判在观看回放后应该改判。这是不可接受的错误。”

他进一步解释：“这个进球本不应该判有效。关于手球的规定是绝对的，你不能用手或手臂进球，无论是故意还是无意。没有灰色地带，也没有例外。规则12——手球——明确规定：球员直接用手或手臂射门得分，即使是无意的，也属于犯规，包括守门员的射门。”

“如果裁判因为站位问题而未能发现这一犯规，那么VAR的存在正是为了解决这个问题。这是一个显而易见的错误，正是需要VAR介入的临界点。技术已经到位，流程也已完善，规则清晰明确。这个进球没有任何理由判有效。裁判失职了。主裁判的站位有问题，VAR也未能履行其主要职责——纠正肉眼无法识别的错误。这是裁判体系各个层面的严重失误。”

罗慕洛踩踏动作至少应获黄牌

关于罗慕洛对柏杨的踩踏动作，当值裁判未出牌，哈克特认为这是一次明显的犯规。

哈克特解释如下：“我不喜欢这种性质的犯规，一点也不喜欢。依我之见，这应该因严重犯规而判罚红牌，该动作本可避免，使用了过度力量，且对对手造成了实实在在的危险。如果裁判不愿判罚红牌，那么我至少希望能因鲁莽犯规出示一张黄牌。任何低于这个标准的判罚都是执法失当。”

他引用规则定义：“《足球竞赛规则》对‘鲁莽’的定义如下：球员若无视对对手造成的危险或后果，必须受到警告。该球员的动作属于鲁莽行为，这是可以避免的，且使用了过度的力量。他很幸运还能留在场上，非常幸运。”

哈克特作为国际足联和欧足联的前精英裁判，其观点基于国际通行的《足球竞赛规则》判罚尺度。此次评议结果与中国足协裁委会的官方结论形成鲜明对比。