巴尔韦德仅停赛一场 裁判专家对比案例质疑判罚尺度不一

西班牙竞赛委员会正式公布处罚决定，皇马中场费德里科·巴尔韦德因在马德里德比中蹬踏比利亚雷亚尔球员阿方索·佩德拉萨（比赛中租借效力马竞）的行为，被处以停赛一场。他将缺席皇马对阵马略卡的西甲联赛。

裁判报告描述与最终处罚存在差异

当值主裁穆涅拉·蒙特罗在赛后报告中明确写道：“第77分钟，皇马8号球员巴尔韦德因在无法触球的情况下，使用过度力量踢向对方球员而被罚出场。”报告定性为暴力行为。

然而，裁判技术委员会在审议皇马的上诉后，并未完全依据报告中的严厉措辞做出判罚，最终将停赛场次定为一场。这一决定引发了马竞方面及部分裁判界人士的强烈不满。

专家列举同案不同罚案例

前国际级裁判爱德华多·伊图拉尔德在社交平台直接对比了另一起事件。他写道：“一个停赛一场，另一个停赛两场。”他所指的是毕尔巴鄂竞技球员奥伊恩·桑塞特，后者本赛季因类似行为被停赛两场。伊图拉尔德附上了对比图片，质疑尺度不一。

资深裁判记者伊萨克·福托进一步补充了案例。他指出，除了桑塞特，赫罗纳球员哈恩·比尔希利也因裁判报告描述几乎相同的“使用过度力量”犯规，被处以两场停赛。

福托批评道：“同一赛季，同一委员会，桑塞特和比尔希利被禁赛两场。今天，委员会忽略了裁判报告中关键部分，将巴尔韦德的禁赛减为一场。随后，宣传机器会告诉我们这个体系是如何与他们作对的。”他的言论直指裁判技术委员会在处理涉及皇马案件时可能存在的双重标准。

争议焦点指向裁判技术委员会

巴尔韦德、桑塞特、比尔希利三起案例，其球场行为性质相似，主裁判报告中的核心描述措辞高度一致。但最终由裁判技术委员会裁定的处罚结果却出现差异。这再次将外界审视的焦点引向该委员会的决策过程及其衡量标准的统一性。委员会尚未对此次判罚差异做出公开解释。